作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩(hán)春(chūn)雨事件的(de)科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的(de)信息，个(gè)人认(rèn)为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员(yuán)”，不过(guò)是犯(fàn)了错误(wù)的科(kē)研人(rén)员，但这个(gè)错误的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的(de)，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时(shí)发(fā)布的社论中也没有明确说是(shì)造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已发表科(kē)研(yán)记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为“诚(chéng一天一瓶可乐算过量吗，可乐建议几天喝一次)信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是(shì)否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能(néng)做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科(kē)技大学网站上(shàng)的(de)声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没(méi)有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是(shì)韩一天一瓶可乐算过量吗，可乐建议几天喝一次春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者(zhě)否定它(tā)是错的(de)之前，我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说(shuō)不能(néng)证明(míng)它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果不能说(sh一天一瓶可乐算过量吗，可乐建议几天喝一次uō)明它对，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务(wù)公布(bù)原始(shǐ)数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得(dé)到的(de)实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是(shì)自(zì)然(rán)杂志，而且又是那(nà)么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可(kě)以对(duì)他的方(fāng)法，过程(chéng)，数(shù)据，结果(guǒ)进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 一天一瓶可乐算过量吗，可乐建议几天喝一次