作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的(de)信息，个(gè)人认(rèn)为对(duì)韩春(chūn)雨(yǔ)副教(jiào)授最简单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个(gè)错误朱子家训是谁写的 朱子家训的作者是谁(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的(de)问题(tí)是错误的性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明(míng)面上还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动发布(bù)的(de)，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过的朱子家训是谁写的 朱子家训的作者是谁。这也(yě)说(shuō)明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要(yào)继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错(cuò)误只是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步(bù)调(diào)查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的(de)或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还(hái)是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以后(hòu)证(zhèng)明是错(cuò)的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科(kē)学(xué)本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调(diào)一(yī)下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不(bù)应(yīng)该(gāi)成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过(guò)程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本(běn)是学(xué)术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 朱子家训是谁写的 朱子家训的作者是谁